<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные наукоемкие технологии</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>1812-7320</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.17513/snt.38972</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-38972</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ОСНОВАНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ БАЗОВЫХ ЛОГИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ У ОБУЧАЮЩИХСЯ НА СТУПЕНИ ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Прохорова</surname>
              <given-names>Т.П.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Prokhorova</surname>
              <given-names>T.P.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>tania524@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
          <xref ref-type="aff" rid="aff2"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff1">
        <institution xml:lang="ru">ГБОУ города Москвы «Школа № 293 имени А.Т. Твардовского»</institution>
        <institution xml:lang="en">School № 293 named after A.T. Tvardovsky</institution>
      </aff>
      <aff id="aff2">
        <institution xml:lang="ru">ГАОУ ВО «Московский городской педагогический университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Moscow City Pedagogical University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2021-12-27">
        <day>27</day>
        <month>12</month>
        <year>2021</year>
      </pub-date>
      <issue>12</issue>
      <fpage>173</fpage>
      <lpage>178</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://top-technologies.ru/article/view?id=38972</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Статья посвящена анализу оснований формирования базовых логических действий у обучающихся на ступени основного общего образования. Проведен анализ Федерального государственного образовательного стандарта третьего поколения основного общего образования: выделены основные требования, представленные как результат обучения обучающихся на данной ступени образования, место базовых логических действий в данных результатах, составлены схемы для визуализации места базовых логических действий среди иных результатов обучающихся и понимания составляющих элементов понятия «базовые логические действия». Дана характеристика системно-деятельностного подхода, который является основой для формирования всех умений обучающихся. Проанализированы философская и психолого-педагогическая литература практического и теоретического характера. Философская литература дает представления об основных логических операциях, формах логического мышления и законах логики, а также содержит логические задания, примеры технологий для работы на уроках, задания по формированию отдельных логических операций у обучающихся. Педагоги-психологи указывают на познавательные возможности обучающихся, позволяющие применять системно-деятельностный подход в образовании и необходимость формирования базовых логических действий обучающихся. Методисты предлагают различные методы, приемы и технологии, которые помогают формированию базовых логических действий. Данное исследование может быть использовано учителями при методической подготовке к урокам истории.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The article is devoted to the analysis of the foundations of basical logical actions formation among students at the stage of basic education. The analysis of the Federal State Educational Standard of the third basic generation of education is carried out: the main requirements presented to the learning outcomes of students at this stage, the place of basic logical actions in the presented results are highlighted, schemes are drawn up to visualize the place of basic logical actions among the educated results of students and understanding the constituent elements logical actions. The characteristic of the system-activity approach is given, which is the source for the formation of all the skills of students. Analyzed the philosophical and psychological-pedagogical literature of a practical and theoretical nature. Philosophical literature gives an idea of ​​the basic logical operations, forms of logical thinking and the laws of logic, and also contains logical tasks, examples of technologies for working in the classroom, tasks for the formation of individual logical operations for students. Educational psychologists indicate the cognitive capabilities of students, allowing them to apply system-activity approaches in education and the need to create basic actions for students. Various methods, techniques and technologies are provided that help to form the basic logical actions. This research can be used by teachers of methodological preparation for history lessons.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>метапредметные образовательные результаты</kwd>
        <kwd>познавательные универсальные учебные действия</kwd>
        <kwd>базовые логические действия</kwd>
        <kwd>философия</kwd>
        <kwd>методика</kwd>
        <kwd>технологии</kwd>
        <kwd>история</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>meta-subject educational results</kwd>
        <kwd>cognitive universal educational actions</kwd>
        <kwd>basic logical actions</kwd>
        <kwd>philosophy</kwd>
        <kwd>methodology</kwd>
        <kwd>technology</kwd>
        <kwd>history</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Фундаментальное ядро содержания общего образования. [Электронный ресурс]. URL: http://school57.tgl.ru/sp/pic/File/FGOS_/Fundament_yadro.pdf (дата обращения: 22.11.2021).</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Лекторский В.А. О теориях деятельности: диалог о том, чем они богаты и чего в них недостает // Человек и культура. Избранные статьи. СПб.: СПбГУП, 2018. С. 165–189.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Леонтьев А. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Книга по Требованию, 2012. 130 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Лобастов Г.В., Ильенков Э.В. Философия и педагогика // Вопросы философии. 2015. № 3. С. 83–92.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Лекторский В.А. Деятельностный подход: смерть или возрождение? / Человек и культура. Избранные статьи. СПб., 2018. С. 148–165.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Бойко А.П., Сковиков А.К. Практикум по логике / Под ред. В.В. Журавлева. 2-е изд. М.: Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. 136 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Гусев Д.А. Удивительная логика. М.: Энас-книга, 2013. 238 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Пиаже Ж. Главные черты логики ребенка // Общая психология. Тексты: В 3 т. Т. 3: Субъект познания. Книга 1. М.: Когито-Центр, 2013. С. 133–154.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Блонский П. Память и мышление. М.: Ленанд, 2018. 2008 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Петухов В.В. Общее представление о развитии личности / Общая психология. Тексты: В 3 т. Т. 1: Введение. Книга 3. М.: Когито-Центр, 2013. С. 156–161.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>11. Ермолаева М.В. Психология развития. 2-е изд. М.: Московский психолого-социальный институт, НПО МОДЭК, 2003. 376 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>12. Карабанова О.А. Возрастная психология. М.: Айрис-пресс, 2005. 238 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>13. Выготский Л.С. Вопросы детской психологии. М.: Юрайт, 2018. 160 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>14. Рубинштейн М.М. История педагогических идей в ее основных чертах // Историко-педагогический журнал. 2013. № 2. С. 28–34.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>15. Вяземский Е.Е., Стрелова О.Ю. Педагогические подходы к реализации концепции единого учебника истории. М.: Просвещение, 2015. 77 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>16. Короткова М.В., Студеникин М.Т. Методика обучения истории в схемах, таблицах, описаниях. М.: ВЛАДОС, 1999. 191 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>17. Барабанов В.В., Лазукова Н.Н. Методика обучения истории. М.: Академия, 2014. 428 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>18. Стырин А.Т. Обучение истории в школе. В 2 ч. Ч. 1. М.: Персей-Сервис, 2016. 327 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>19. Запорожец Н.И. Развитие умений и навыков учащихся в процессе преподавания истории (IV–VIII классы). М.: Просвещение, 1978. 144 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>20. Лернер И.Я. Развитие мышления учащихся в процессе обучения истории. М.: Просвещение, 1982. 191 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>21. Гора П.В. Повышение эффективности обучения истории в средней школе. М.: Просвещение, 1988. 208 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>22. Алексашкина Л.Н. История. Планируемые результаты. Система заданий 5–9 классы. 2-е изд. М.: Просвещение, 2017. 128 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>23. Бахтина О.И. Задания для самостоятельной работы по истории древнего мира. М.: Просвещение, 1988. 93 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>24. Конторусова С.С., Данилов А.П. Метод мозгового штурма // Научный альманах. 2016. № 9–1. С. 67–70.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>25. Иоффе А.Н. Развитие коммуникативной культуры учащихся в общественных дисциплинах: способы организации дискуссий на занятиях // Преподавание истории в школе. 2019. №  2. С. 37−44.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>26. Донская О.А. Развивающие возможности дидактической разработки «История в кармане» // Преподавание истории в школе. 2018. №  2. С. 47−53.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>27. Бусленко В.Н., Федин С.Н. Кроссенс – игра для эрудитов // Наука и жизнь. 2002. № 12. С. 9.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>28. Алексашкина Л.Н. Преподавание истории в школе: от педагогического проекта к практике. М.: Русское слово, 2018. 272 с</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
