Журнал Современные наукоемкие технологии 1812-7320 Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Академия Естествознания" 10.17513/snt.38363 ART-38363 ВЛИЯНИЕ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ ТАНЦОРОВ И СУДЬИ К ОДНОМУ КЛУБУ НА СТЕПЕНЬ ОБЪЕКТИВНОСТИ СУДЕЙСТВА В 1/4 И 1/2 ФИНАЛА СОРЕВНОВАНИЙ В ТАНЦЕВАЛЬНОМ СПОРТЕ Сингина Н.Ф. Singina N.F. singina63@mail.ru ФГБОУ ВО «Российский государственный университет физической культуры спорта молодежи и туризма (ГЦОЛИФК)» Russian State University of Physical Culture Sports Youth and Tourism (SCOLIPE) 27 11 2020 11 201 205 This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license. https://top-technologies.ru/article/view?id=38363

Ранее в танцах на льду были выявлены факты фаворитизма на основании принадлежности танцоров и судьи к одному клубу. Целью настоящей работы была попытка определения влияния этого фактора на степень объективности судейства в танцевальном спорте. Для этого были проанализированы судейские протоколы ? и ? финала соревнования «Открытый Международный Фестиваль Танцевальные Истории – 2019». Были рассчитаны коэффициент детерминации оценок, выставленных анализируемой группой, с оценками пары, выставленными ей остальными судьями, и «коэффициент свои/чужие» – отношение числа крестов, выставленных в данном туре соревнований парам «одноклубников», к числу крестов, выставленных в данном туре соревнований «чужим» парам. При сравнении судейства группы судей «контроль» (10 в ? финала и 14 в ? финала) и группы «с одноклубниками» на паркете (23 в ? финала и 21 в ? финала) установлено, что в ? финала среднее значение коэффициента «свои/чужие» для варианта «контроль» составляет 0,97, в то время как для варианта «с одноклубниками» коэффициент составляет 1,38. Данные различия статистически достоверны. При этом в ? финала наблюдается значительный рост коэффициента «свои/чужие» для варианта «с одноклубниками» – до 3,03. Для варианта «контроль» он практически не меняется и составляет 1,05. Данные различия также статистически достоверны. Таким образом, наличие на паркете «одноклубников» судей вызывает статистически достоверный фаворитизм при судействе в танцевальном спорте в ? и ? финала соревнований.

Earlier in ice dancing, the facts of favoritism were revealed on the basis of the belonging of judge and the dancers to the same club. The purpose of this work was an attempt to determine the influence of this factor on the degree of objectivity of refereeing in dance sports. For this, the judges’ protocols ? and ? of the final of the competition «Open International Festival of Dance Stories – 2019» were analyzed. The coefficient of determination of the marks given by the analyzed group with the marks of the pair given to it by the other judges and the coefficient «friends / aliens» was calculated – the ratio of the number of crosses given in this round of competition to pairs of «teammates» to the number of crosses given in this round of competition by «aliens» couples. When comparing the refereeing of the «control» group of judges (10 in ? final and 14 in ? final) and the «with teammates» on the floor group (23 in ? final and 21 in ? final), it was found that in ? finals the average value of the coefficient «friends / aliens» for the option «control» is 0.97, while for the option «with teammates» the coefficient is 1.38. These differences are statistically significant. At the same time, in the ? finals, there is a significant increase in the coefficient «friends / aliens» for the option «with teammates» – up to 3.03. For the «control» variant, it practically does not change and amounts to 1.05. These differences are also statistically significant. Thus, the presence of «teammates» of judges on the floor causes a statistically significant favoritism when judging in dance sports in ? and ? of the finals of the competition.

 танцевальный спорт одноклубники судейство анализ объективности статистические методы фаворитизм dance sport teammates judging objectivity analysis statistical methods favoritism

1. Charness G., Rigotti L., Rustichini A. Individual behavior and group membership. American Economic Review. 2007. Vol. 97. P. 1340–1352.

2. Chen Y., Li S. Group identity and social preferences. American Economic Review. 2009. Vol. 99. P. 431–457.

3. Parsons C., Sulaeman J., Yates M., Hamermesh D. Strike three: discrimination, incentives, and evaluation. American Economic Review. 2011. Vol. 101. P. 1410–1435.

4. Emerson J., Arnold T. Statistical sleuthing by leveraging human nature: a study of Olympic figure skating. American Statistician. 2011. Vol. 65. P. 143–148.

5. Zitzewitz E. Nationalism in winter sports judging and its lessons for organizational decision making. Journal of Economics and Management Strategy. 2006. Vol. 15. P. 67–99.

6. Looney M. Judging anomalies at the 2010 Olympics in men’s figure skating. Measurement in Physical Education and Exercise Science. 2012. Vol. 16. P. 55–68.

7. Zitzewitz E. Does transparency reduce favoritism and corruption? Evidence from the reform of figure skating judging. Journal of Sports Economics. 2014. Vol. 15. P. 3–30.

8. Litman C., Stratmann T. Judging on thin ice: the effects of group membership on evaluation. Oxford Economic Papers. 2018. Vol. 70. No. 3. P. 763–783.

9. Pavleski V., Kovacevic-Bozilova Z. Judging objectivity analysis with judging component «technical qualities» in standard sport dance «English Waltz». Research in Physical Education, Sport and Health. 2020. Vol. 9. No. 1. P. 201–206.

10. Сингина Н.Ф. Анализ степени объективности судейства в ? и ? финала при прохождении в следующий тур в танцевальном спорте // Современные наукоемкие технологии. 2020. № 1. С. 79–84.

11. Сингина Н.Ф. Достоверность влияния проживания танцоров и судьи в одном городе на объективность судейства в ? и ? финала соревнований // Актуальные проблемы и тенденции развития гимнастики, современного фитнеса и танцевального спорта: материалы всероссийской научно-практической конференции / Под ред. М.Ю. Ростовцевой. М.: РГУФКСМиТ, 2020. С. 161–166.