<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные наукоемкие технологии</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>1812-7320</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.17513/snt.38034</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-38034</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ВЫБОР ОПТИМАЛЬНЫХ ПАРАМЕТРОВ РЕШЕНИЯ ОБРАТНЫХ ЗАДАЧ ГРАВИРАЗВЕДКИ НА ОСНОВЕ КРИТЕРИАЛЬНОГО ПОДХОДА ДЛЯ ПЛОЩАДЕЙ ТИМАНО-ПЕЧОРСКОЙ ПРОВИНЦИИ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Мотрюк</surname>
              <given-names>Е.Н.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Motryuk</surname>
              <given-names>E.N.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>kmotryuk@yandex.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Вельтистова</surname>
              <given-names>О.М.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Veltistova</surname>
              <given-names>O.M.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>oveltistova@ugtu.net</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff1">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Ukhta State Technical University»</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2020-05-27">
        <day>27</day>
        <month>05</month>
        <year>2020</year>
      </pub-date>
      <issue>5</issue>
      <fpage>70</fpage>
      <lpage>78</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://top-technologies.ru/article/view?id=38034</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Согласованная с геофизическими полями модель строения осадочного чехла позволяет проводить геологическую интерпретацию на высоком уровне и способствует повышению эффективности работ, направленных на выявление перспективных зон нефтегазоносности. Структурно-плотностная модель среды, с заданной степенью точности удовлетворяющая наблюденному гравитационному полю, формируется путем решения обратных задач гравиразведки. В статье рассматриваются вопросы выбора оптимальных параметров при решении обратных задач гравиразведки на основе критериального подхода итерационным методом решения. Представлена вычислительная схема алгоритма решения с введением параметра релаксации. В программном редакторе геолого-геофизических моделей среды GeoVIP в качестве примера исследовались профили Верхнепечорской впадины и Среднепечорского поперечного поднятия. Выполнено геоплотностное моделирование путем решения обратной плотностной задачи гравиметрии. Установлена зависимость невязки наблюденного и рассчитанного полей от шага расчетов. Выбран оптимальный шаг для интерполяции и решения с учетом минимального значения невязки и времени расчета – он должен лежать в пределах второй четверти интервала расположения пунктов съемки наблюдения. Для структур подобного типа выработаны методические рекомендации по выбору значений критерия оптимальности, шага интерполяции и решения обратной задачи данным методом, а также оптимальной величины невязки.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The sedimentary cover structure model agreed upon by geophysical fields allows for a high-level geological interpretation and helps to increase the efficiency of work aimed at identifying promising oil and gas zones. The structural-density model of the medium, with a given degree of accuracy satisfying the observed gravitational field, is formed by solving inverse problems of gravity exploration. The article discusses the choice of optimal parameters when solving inverse problems of gravity exploration based on the criteria approach using an iterative method of solution. A computational scheme of a solution algorithm with the introduction of a relaxation parameter is presented. In the program editor of geological and geophysical models of the GeoVIP medium, as an example, the profiles of the Verkhnepechorsky Depression and the Middle Pechorsky Transverse Rise were studied. The density-density modeling was performed by solving the inverse density problem of gravimetry. The dependence of the discrepancy between the observed and calculated fields on the calculation step is established. The optimal step for interpolation and solution was chosen taking into account the minimum value of the discrepancy and the calculation time – it should lie within the second quarter of the interval of the location of observation observation points. For structures of this type, methodological recommendations were developed for choosing the values of the optimality criterion, the interpolation step and solving the inverse problem by this method, as well as the optimal value of the residual.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>алгоритм решения обратной задачи гравиразведки</kwd>
        <kwd>критерий оптимальности</kwd>
        <kwd>невязка наблюденного и рассчитанного полей</kwd>
        <kwd>шаг интерполяции</kwd>
        <kwd>количество итераций</kwd>
        <kwd>структурно-плотностные модели</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>algorithm for solving the inverse problem of gravity exploration</kwd>
        <kwd>optimality criterion</kwd>
        <kwd>discrepancy between the observed and calculated fields</kwd>
        <kwd>interpolation step</kwd>
        <kwd>number of iterations</kwd>
        <kwd>structural-density models</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Гравиразведка. Справочник геофизика / Под ред. Е.А. Мудрецовой. М.: Недра, 1981. 397 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Кобрунов А.И. Математические методы моделирования в прикладной геофизике. Избранные главы: учебное пособие. Ч. 2. Системный анализ и моделирование в условиях неопределенности. Ухта: УГТУ, 2014. 154 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Freeden W., Nashed M.Z. Operator-theoretic and regularization approaches to ill-posed problems. GEM-International Journal on Geomathematics. 2018. № 9/1. Р. 1–115.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Вельтистова О.М., Мотрюк Е.Н. Современные отечественные программные комплексы интерпретации гравимагнитных данных // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2013. № 3 (15). С. 70–80.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Кобрунов А.И., Мотрюк Е.Н. Критерии оптимальности при решении обратных задач геофизики // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей: сборник научных трудов. Вып. 1 (46). Пермь: ГИ УрО РАН, ПГНИУ. 2019. 433 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Мотрюк Е.Н. Технология и методика объемной реконструкции геоплотностных моделей: монография. Издательство: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2014. 128 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Балк П.И. Априорная информация и допустимая сложность модели аномалиеобразующих объектов при решении обратных задач гравиразведки // Физика земли. 2013. № 2. С. 13–25.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Балк П.И., Долгаль А.С., Балк Т.В., Христенко Л.А. Использование информации о помехах в монтажных технологиях интерпретации гравитационных аномалий // Вопросы теории и практики геологической интерпретации гравитационных, магнитных и электрических полей: материалы 44-й сессии Международного семинара им. Д.Г. Успенского (г. Москва, 23 января – 27 января 2017 г.). М.: ИФЗ РАН, 2017. С. 38–42.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Куделин С.Г., Барабанов М.И., Кобрунов А.И. Технология интегрированного физико-геологического моделирования на основе системной инверсии // Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И.М. Губкина. 2012. № 4/269. С. 22–28.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Инструкция по гравиразведке / Под ред. К.Е. Веселова и др. М.: Недра, 1980. 89 с.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
