<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные наукоемкие технологии</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>1812-7320</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-37626</article-id>
      <title-group>
        <article-title>ИСПОЛЬЗОВАНИЕ МЕТОДА ПЕРЕКРЕСТНОЙ ОЦЕНКИ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Дорогобед</surname>
              <given-names>А.Н.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Dorogobed</surname>
              <given-names>A.N.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>lekun90@mail.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Кожевникова</surname>
              <given-names>П.В.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Kozhevnikova</surname>
              <given-names>P.V.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>aira_dark@list.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Кунцев</surname>
              <given-names>В.Е.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Kuntsev</surname>
              <given-names>V.E.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>vitaly.91@yandex.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff1">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Ukhta State Technical University»</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-08-28">
        <day>28</day>
        <month>08</month>
        <year>2019</year>
      </pub-date>
      <issue>8</issue>
      <fpage>31</fpage>
      <lpage>35</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://top-technologies.ru/article/view?id=37626</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>С целью получения полноценного анализа имеющейся геологической информации и определения значимых элементов геологического строения залежей используется многовариантное моделирование и выполняется расчет оценки достоверности построения геологических моделей. Одним из наиболее распространенных методов оценки достоверности является метод перекрестной оценки. Метод перекрестной оценки («выколотой скважины») заключается в последовательном исключении скважин из набора, использовавшегося при построении модели, и оценке погрешности построения модели в точках скважин. В статье приведены эксперименты на примере построения нечетких петрофизических моделей отношений между параметрами «пористость по керну» и «проницаемость по керну», которые заключаются в многократном построении нечеткой петрофизической модели с последовательным исключением данных по скважине из набора исходных данных. Результаты проведенных экспериментов показывают, что исключение какой-либо скважины при оценке достоверности нечеткого отношения между измеренными петрофизическими параметрами не вносит каких-либо существенных изменений в общую картину, так как нечеткая петрофизическая модель сохраняет структуру. На этом основании в статье сделан вывод, что метод перекрестной оценки доказывает адекватность применения технологии нечеткого моделирования при прогнозе параметров нефтегазоностности.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>In order to obtain a full analysis of the available geological information and to determine the significant elements of the geological structure of the deposits, multivariate modeling is used and the calculation of the reliability of geological models is performed. One of the most common methods of assessing reliability is the method of cross-estimation. The method of cross-estimation («well gouged») consists in the sequential exclusion of wells from the set used in the construction of the model, and the estimation of the error in the construction of the model at the points of wells. The article presents the experiments for evaluating the fuzzy petrophysical models of the relationship between the parameters of «core porosity» and «permeability cores», which are repeated in the construction of fuzzy models with the consistent exception of data on the object from a set of source data. The results of the experiments show that the exclusion of any well in the assessment of the reliability of the fuzzy relationship between the measured petrophysical parameters does not make any significant changes in the overall picture, as the fuzzy petrophysical model retains the structure. On this basis, the article concludes that the method of cross-estimation proves the adequacy of the application of fuzzy modeling technology in the prediction of oil and gas parameters.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>оценка достоверности</kwd>
        <kwd>метод перекрестной оценки</kwd>
        <kwd>«выколотая скважина»</kwd>
        <kwd>неоднородность данных</kwd>
        <kwd>нечеткое моделирование</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>assessment of reliability</kwd>
        <kwd>cross-method evaluation</kwd>
        <kwd>«punctured hole»</kwd>
        <kwd>the heterogeneity of data</kwd>
        <kwd>fuzzy modeling</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Дюбрул О. Использование геостатистики для включения в геологическую модель сейсмических данных. М.: EAGE publication, 2002. 296 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Yarus J.M., Chambers R.L. Practical Geostatistics – an Armchair Overview for Petroleum Reservoir Engineers. Journal of Petroleum Technology. 2006. vol. 58. no. 11. P. 78–86. DOI: 10.2118/103357-JPT.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Закревский К.Е. Геологическое 3D моделирование. М.: ООО ИПЦ «Маска», 2009. 376 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Котов В.С. Уточнение геолого-промысловых моделей залежей нефти и газа при разработке месторождений (на примере Сургутского и Красноленинского НГР): дис… кан. г.-м. наук. Тюмень, 2010. 168 с.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Кобрунов А.И., Кожевникова П.В. Теоретические основы при прогнозировании параметров геологических сред в условиях неопределенности // Фундаментальные исследования. 2015. № 5–3. С. 506–510.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Кобрунов А.И., Дорогобед А.Н., Кожевникова П.В. Математическое моделирование нечетких петрофизических зависимостей // Современные наукоемкие технологии. 2018. № 10. С. 50–55.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Сабельников И.С., Потехин Д.В. Оценка достоверности литологического строения модели месторождения методом cross-validation и jacknife // Геология в развивающемся мире. 2014. С. 403–407.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Дойч К.В. Геостатистическое моделирование коллекторов. М.: Институт компьютерных исследований, 2011. 400 с.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
