<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:noNamespaceSchemaLocation="JATS-archive-oasis-article1-4.xsd" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="ru">
  <front>
    <journal-meta>
      <journal-title-group>
        <journal-title>Журнал Современные наукоемкие технологии</journal-title>
      </journal-title-group>
      <issn>1812-7320</issn>
      <publisher>
        <publisher-name>Общество с ограниченной ответственностью &amp;quot;Издательский Дом &amp;quot;Академия Естествознания&amp;quot;</publisher-name>
      </publisher>
    </journal-meta>
    <article-meta>
      <article-id pub-id-type="doi">10.17513/snt.37607</article-id>
      <article-id pub-id-type="publisher-id">ART-37607</article-id>
      <title-group>
        <article-title>КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ КОМПЕТЕНЦИЙ СТУДЕНТОВ</article-title>
      </title-group>
      <contrib-group>
        <contrib contrib-type="author">
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="ru">
              <surname>Ефремова</surname>
              <given-names>Н.Ф.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <name-alternatives>
            <name xml:lang="en">
              <surname>Efremova</surname>
              <given-names>N.F.</given-names>
            </name>
          </name-alternatives>
          <email>nefremova61@dstu.edu.ru</email>
          <xref ref-type="aff" rid="aff1"/>
        </contrib>
      </contrib-group>
      <aff id="aff1">
        <institution xml:lang="ru">ФГБОУ ВО «Донской государственный технический университет»</institution>
        <institution xml:lang="en">Don State Technical University</institution>
      </aff>
      <pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2019-07-02">
        <day>02</day>
        <month>07</month>
        <year>2019</year>
      </pub-date>
      <issue>7</issue>
      <fpage>169</fpage>
      <lpage>174</lpage>
      <permissions>
        <license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/">
          <license-p>This is an open-access article distributed under the terms of the CC BY 4.0 license.</license-p>
        </license>
      </permissions>
      <self-uri content-type="url" hreflang="ru">https://top-technologies.ru/article/view?id=37607</self-uri>
      <abstract xml:lang="ru" lang-variant="original" lang-source="author">
        <p>Целью исследования является обоснование проектирования педагогических измерителей доказательной аргументации на основе метода Evidence Centered Design (ECD) для оценки знаний и компетенций студентов. Понимание принципов доказательной аргументации позволит преподавателям эффективнее использовать методы классификации, упорядочения и планирования оценки когнитивных и компетентностных результатов освоения студентами основных профессиональных образовательных программ. Суть метода заключается в том, что он позволяет проектировать комплексное задание с планируемой и наблюдаемой деятельностью испытуемых. Главное достоинство метода состоит в относительной полезности, валидности и надежности результатов оценки, предполагаемых еще до применения оценочного средства. Надежность и достоверность оценивания обеспечивают доверие студентов к результатам, повышают мотивацию учебной деятельности. Концептуальная рамка такого оценочного средства содержит ряд входящих в нее моделей: студента (знания и компетенции), задания, свидетельства, статистики и презентации. Показаны основные этапы проектировочной деятельности с использованием паттерн-дизайна при разработке аргументированной оценки компетенций студентов. Связь между этапами разработки оценки с обязательным планированием деятельности испытуемых при выполнении заданий может способствовать созданию нового типа оценочных средств и дальнейшему развитию аутентичного оценивания образовательных достижений в условиях компетентностного обучения студентов.</p>
      </abstract>
      <abstract xml:lang="en" lang-variant="translation" lang-source="translator">
        <p>The aim of the study is to justify the design of pedagogical meters of evidence argumentation based on the Evidence Centered Design (ECD) method for assessing students’ knowledge and competencies. Understanding the principles of evidence-based argumentation will enable teachers to more effectively use the methods of classifying, streamlining, and planning to assess the cognitive and competence-based results of students’ mastering basic professional educational programs. The essence of the method lies in the fact that it allows you to design a complex task with the planned and observed activities of the subjects. The main advantage of the method is the relative usefulness, validity and reliability of the assessment results, assumed even before the application of the evaluative tool. Reliability and accuracy of assessment provide students with confidence in the results, increase the motivation of learning activities. The conceptual framework of such an assessment tool contains a number of models included in it: a student (knowledge and competences), tasks, certificates, statistics and presentations. The main stages of design activity using pattern design are shown when developing a reasoned assessment of students’ competencies. The relationship between the stages of the development of the assessment with the compulsory planning of the activities of the subjects in the performance of tasks can contribute to the creation of a new type of assessment tools and the further development of authentic assessment of educational achievements in the context of competent student learning.</p>
      </abstract>
      <kwd-group xml:lang="ru">
        <kwd>компетенции</kwd>
        <kwd>паттерны проектирования</kwd>
        <kwd>доказательно-ориентированный дизайн</kwd>
        <kwd>модель задания</kwd>
        <kwd>модель студента</kwd>
        <kwd>модель свидетельств</kwd>
        <kwd>результаты обучения</kwd>
      </kwd-group>
      <kwd-group xml:lang="en">
        <kwd>competences</kwd>
        <kwd>design patterns</kwd>
        <kwd>evidence-based design</kwd>
        <kwd>job model</kwd>
        <kwd>student model</kwd>
        <kwd>model of evidence</kwd>
        <kwd>learning outcomes</kwd>
      </kwd-group>
    </article-meta>
  </front>
  <back>
    <ref-list>
      <ref>
        <note>
          <p>1. Griffin Patrick, McGaw Barry, Care Editors Esther. Assessment and Teaching of 21st Century Skills. Springer Science+Business Media B.V. 2012. 362 p. DOI: 10.1007/978-94-007-2324-5_1.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>2. Ефремова Н.Ф. Мотивационный аспект независимого оценивания достижений обучающихся // Российский психологический журнал. 2017. Т. 14. № 2. С. 227–244. DOI: 10.21702/rpj.2017.2.13.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>3. Mislevy R.J. Evidence-Centered Design for Simulation-Based Assessment. Military Medicine. 2013. vol. 178. Issue suppl_10. Р. 107–114. DOI: 10.7205/MILMED-D-13-00213.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>4. Mislevy R.J. and etc. Assessing Model-Based Reasoning using Evidence-Centered Design: A Suite Design Patterns. 2017. Springer. 130 p.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>5. Messick S. The Interplay of Evidence and Consequences in the Validation of Performance Assessments. Education Researcher. 1994. № 32 (2). P. 13–23.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>6. Toulmin S.E. The Uses of Argument (1958), 2nd edition, Cambridge University Press, Reprint years 2012. 247 p. DOI: 10.1080 / 00048405985200191.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>7. Efremova N.F. Patterns оf Designing Evaluation оf Students Competencies. American Journal of Education. The University of Chicago Press. 2018. vol. 124. no. 4 (2). Р. 1048–1065.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>8. Ефремова Н.Ф. Проектирование оценочных средств по модели доказательной аргументации // Педагогические измерения. 2018. № 3. С. 8–15.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>9. Угланова И.Л., Брун И.В., Васин Г.М. Методология Evidence-Centered Design для измерения комплексных психологических конструктов // Современная зарубежная психология. 2018. Т. 7. № 3. С. 18–27. DOI: 10.17759/jmfp.2018070302.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>10. Schum D.A. The Evidential Foundations of Probabilistic Reasoning (1st Edition 1994). Front Genet. 2013; 4:164. Northwestern University Press, Evanston. 545 p.</p>
        </note>
      </ref>
      <ref>
        <note>
          <p>11. Almond R.G., Kim Y.J., Velasquez G., Shute V.J. How Task Features Impact Evidence From Assessments Embedded in Simulations and Games. Measurement Interdisciplinary Research and Perspectives. 2014. № 12 (1–2). P. 1–33. DOI: 10.1080 / 15366367.2014.910060.</p>
        </note>
      </ref>
    </ref-list>
  </back>
</article>
