Статья представляет научные основания и доказательства становления прогрессивной методологии дихотомического подхода, выявленные посредством фактологического анализа развития научной мысли в естественной и математических отраслях знания. Приведены примеры проявления дихотомии на уровне законов естественных наук. Для ряда сфер знаний сформулированы бинарные дихотомические составляющие делимого понятия. Дихотомический подход, несмотря на кажущуюся простоту, является весьма продуктивным и перспективным для исследования общенаучных категорий и понятий иных сфер. Обнаруженные инвариантные характеристики подтверждают универсальность метода разделения объекта на две взаимоисключающие части, целесообразность его использования в качестве общенаучной разновидности анализа в естественно-математических, технических науках как основы для систематизации и поиска оптимального разрешения противоречия между дихотомиями; при оптимизации процессов и структур.
Article produces the scientific bases and the evidence of formation of progressive methodology of dichotomizing approach revealed by means of the factual analysis of development of scientific thought in natural and mathematical branches of knowledge. Examples of manifestation of a dichotomy at the level of laws of natural sciences are given. For a number of spheres of knowledge binary dichotomizing components of divisible concept are formulated. Dichotomizing approach, despite the seeming simplicity, is very productive and perspective for research of general scientific categories and concepts of other spheres. The found invariant characteristics confirm universality of a method of division of object into two mutually exclusive parts, expediency of his use as a general scientific kind of the analysis in natural and mathematical, technical science as bases for systematization and search of optimum permission of a contradiction between dichotomies; by optimization of processes and structures.
1. Азизян И.А. Теория композиции как поэтика архитектуры / И.А. Азизян, И.А. Добрицина, Г.С. Лебедева. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 568 с.
2. Ананий В., Левитин А.В. Преодоление ограничений: метод деления пополам. Алгоритмы: введение в разработку и анализ. – М.: ИД Вильямс, 2006. – 576 с.
3. Бекряева Е.Б. Линейные дифференциальные системы, близкие к экспоненциально дихотомическим // Доклады Национальной академии наук Беларуси. – 2011. – Т. 5 – № 1. – С. 36–40.
4. Дорфман Я.Г. Всемирная история физики. С древнейших времён до конца XVIII. – М.: ЛКИ, 2010. – 352 с.
5. Дорфман Я.Г. Всемирная история физики. С начала XIX до середины XX века. – М.: ЛКИ, 2011. – 317с.
6. Кардона М., Питер Ю. Основы физики полупроводников. – М.: Физматлит, 2002. – 560 с.
7. Клочков В.П., Васильева Н.О. Программно-целевой анализ совместимости текстов учебников экономических специальностей вуза (дихотомический аспект). – М.: Экономическое образование, 2011. – 340 с.
8. Клочков В.П., Зайцев А.В. Научные предпосылки возникновения междисциплинарного дихотомического подхода // Теория и практика общественного развития. – 2013. – № 8. – С. 353–356.
9. Клочков В.П., Кофман М.В., Поршань Л.Г. Психологический климат учебного класса. – Красноярск: РИО КГПУ, 2003. – 268 с.
10. Майр Э., Линсли Э., Юзингер Р. Методы и принципы зоологической систематики. – М.: ИЛ, 1956. – 352 с.
11. Муртазов А.К. Русско-английский астрономический словарь. Около 10000 терминов. – Рязань: РГПУ, 2010. – 180 с.
12. Платон. Диалоги: научное издание / Платон; сост. А.Ф. Лосев. – М.: Мысль, 1986. – 608 с.
13. Постолаки А.И. Фрактальная организация в природе и зубочелюстной системе человека на основе спиральной симметрии // ДентАрт. – 2009. – № 4. – С. 51–63.
14. Родригес К.З., Фишер Г., Смолски С. Linux: азбука ядра. – М.: КУДИЦ-ПРЕСС, 2007. – 563 с.
15. Савельев А.В. Аспекты возможности сознательного регулирования бессознательного в искусственных социумах // Искусственные общества. – 2009. – Т.4 № 1–4. – С. 90–110.
16. Словарь ботанических терминов / И.А. Дудка, С.П. Вассер, И.Н. Голубинский и др.; под общ. ред. И.А. Дудки. – Киев: Наукова думка, 1984. – 307 с.
17. Физическая энциклопедия: В 5 т. / под ред. А.М. Прохорова и др. – М.: Советская энциклопедия, 1988. – Т. 5. – 687 с.
18. Фотоника: Словарь терминов / Т.Е. Ковалевская и др. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. – 342 с.
19. Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. – М.: Наука, 1978. – 170 с.
20. Abelson H., Sussman G., Sussman J. Structure and Interpretation of Computer Programs. – M.: Dobrosvet, 2006. – 608 p.
21. Chione C., Latushkin Y. Evolutional semigroups in dynamical systems and differential equations. – Providence R.I.: AMC, 1999. – 361 p.
22. Fein L. The Role of the University in Computers, Data Processing, and Related Fields // Communications of the ACM. – 1959. – № 2 (9) – Р. 7–14.
23. Frey H., Schultz R.A. Large impact basins and the mega impact origin for the crustal dichotomy on Mars // Geophysical Revie Lett. – 1988. – № 15 – Р. 229–232.
24. Hammond D. The Science of Synthesis. – Colorado: University of Colorado Press. – 2003. – 304 р.
25. Heiman M. On the effect of multimedia computer programs / Gains made by children with autism in reading, motivation and communication skills // IV European Congress of Psychology. Abstracts. Greece // Ellinika Grammata. – 1995. – P. 178–183.
26. Klochcov V.P., Petrova A.T. Methodical Aspects of Management of Life Quality of Population / V.P. Klochcov, A.T. Petrova. – Krasnoyarsk: Krasnoyarsk state institute of economics and trade, 2005. – 300 р.
27. Kondratyev K.Y. Global Ecodynamics: A Multidimensional Analysis. Chic ester / K.Ya. Kondratyev, V.F. Krapivin, C.A. Varotsos // Springer: PRAXIS. – 2004. – 649 p.
28. Michael C.J. Systems Approaches to Management. – London: Springer, 2000. – 465 p.
29. Needham J. Physics and physical technology // Science and Civilization in China. With the – Cambridge: Univ. Press, 1954 – 1963. – Vol. 4, pt. 1.
30. Sneath P.H.A., Sokal R.R. Numerical taxonomy: principles and practice of numerical classification / P.H.A. Sneath, R.R. Sokal. – San Francisco: W.H. Freeman, 1973. – 573 p.
31. Tedre M. The Development of Computer Science: A Sociocultural Perspective: academic dissertation. – Joensuu, 2006. – 260 p.