Статья посвящена проведению прагматического анализа соблюдения и несоблюдения/нарушения постулатов речевого общения в рамках теории вежливости, разработанной П. Браун и С. Левинсоном на основе Принципа Кооперации П. Грайса, с учетом факторов широкого прагматического контекста. Исследование позволило установить зависимость соблюдения и несоблюдения/нарушения постулатов речевого общения от влияния разнообразных факторов (прагматика автора, прагматика речевой ситуации и прагматика говорящего) при доминирующем характере прагматики речевой ситуации и прагматики говорящего. На соблюдение и несоблюдение/нарушение постулатов речевого общения могут влиять социальный статус и роли коммуникантов, эмоциональное состояние участников общения, а также цели, преследуемые ими в коммуникации. Указанные выше факторы определяют набор употребляемых коммуникантами языковых средств. Исследование показало, что для проведения эффективной/успешной коммуникации в каждом конкретном случае набор языковых средств определяется характером используемого речевого акта. Область применения результатов: теория и практика межкультурной коммуникации, прагмалингвистика, социолингвистика, дискурсивный анализ.
The topical importance of this article is determined by the importance of analyzing communicative situations from the point of view of compliance with the postulates of speech communication and their violence not only in terms of their pragmatic organization, but also as seen from consideration of politeness phenomena as strategies in social interaction. Keeping to and violating speech postulates is due to various factors: pragmatics of the author, pragmatics of the communicative situation and pragmatics of the speaker, the latter two being the most important (fundamental) in the process of the speech situation analysis. Keeping to and violating speech postulates can be caused by the following factors: the social position and roles of the communicators, their emotional state and intentions. These factors affect the selection of linguistic means used by communicators to carry out effective and successful communication. On the whole, the factors identifying sets of linguistic means used in communication always depend on an illocutionary speech act (the pragmatic ‘illocutionary force’ of the utterance, thus its intended significance as a socially valid verbal action). Theoretical value and practical applicability is in the application of an integrated approach to dealing with keeping to and violating speech postulates as well as the identification of the factors affecting the selection of linguistic means used by communicators to carry out effective and successful communication.
1. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е.М. Верещагин, В.Г. Костомаров. – М.: Рус. яз., 1990. – 246 с.
2. Давыденко Л.Г. Язык вежливости в романе С. Моэма «Театр» / Л.Г. Давыденко // Университетские чтения. – 2002. Материалы научно-метод. чтений ПГЛУ. Часть 2. – Пятигорск: ПГЛУ, 2002. – С. 106-109
3. Давыденко Л.Г. Языковой конфликт: пути разрешения в процессе коммуникации / Л.Г. Давыденко // Университетские чтения. – 2003. Материалы научно-метод. чтений ПГЛУ.- Пятигорск: ПГЛУ, 2003, Часть 1. – С. 132-135
4. Давыденко Л.Г. Роль коммуникативной установки говорящего в процессе общения / Л.Г. Давыденко // Университетские чтения – 2007. Материалы научно-метод. чтений ПГЛУ. – Пятигорск: ПГЛУ, 2007, Часть 2. – С. 65-68
5. Давыденко Л.Г. Культура речи – условие эффективной коммуникации / Л.Г. Давыденко // Язык сквозь призму культуры. Материалы международной конференции. – Ереван: ЕГЛУ им. В.Я. Брюсова, 2008. – С. 66-67
6. Мечковская Н.Б. Социальная лингвистика: Пособие для студенто гуманит. вузов и учащихся лицеев. – 2-е изд; испр. – М.: Аспект Пресс, 1996. – 207 с.
7. Панов М.М. Эффективная коммуникация: история, теории, практика: словарь- справочник / М.М.Панов. – М.: ООО Агентство КРПА «Олимп», 2005. – C. 509-570.
8. Стернин И.А. Русское коммуникативное сознание / И.А.Стернин // Русское и финское коммуникативное поведение. – Вып. 3. – Воронеж: Истоки, 2002. – С. 5–13.
9. Цурикова Л.В. Проблема естественности дискурса в межкультурной коммуникации / Л.В. Цурикова. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. – 257 с.
10. Швейцер А.Д., Никольский, Л.Б. Введение в социолингвистику. – М.: Высшая школа, 1978. – 216 с.
11. Brown P., Levinson, S.C. Universals in language usage: politeness phenomena /P. Brown, S.C. Levinson // Questions and Politeness: Strategies in Social Interaction. – N.Y.: Cambridge University Press, 1978. – P. 56-289.
12. Brown P., Levinson, S.C. Politeness: Dome universals in language usage /P. Brown, S.C. Levinson. – Cambridge: Cambridge University Press, 1987. – 345 p.
13. Goffman E. Interaction Ritual: essays in face-to-face behavior /E. Goffman. – New York: Garden City, 1967. – 271 p.
14. Grice P. Logic and Conversation /P. Grice // Syntax and Semantics. 3Speech Acts / P. Cole, J.L. Morgan (eds.). – New Yоrk: Academic, 1975. – P. 41-58.
15. Thomas J. Meaning in Interaction: An Introduction to Pragmatics / J. Thomas. – London and New York: Longman, 1995. – 287 р.